החלטה בתיק בג"ץ 4421/03

           זוהי בקשה לפסיקת הוצאות המשפט, לאחר שהעתירה נמחקה בהסכמה.

           עיקרי העובדות הן כדלקמן: בין העותר לבין המשיבה, מדינת ישראל, מתנהלים הליכים בתיק אזרחי, ובמהלכם נדרשה בדיקת העותר על ידי מומחה רפואי. לצורך הבדיקה היה על העותר להיכנס לשטח ישראל. כיון שהעותר עצמו היה פעיל חמאס אשר הודה בשנת 1993 בפיגוע ירי, ואחיו הוא, כהגדרת המשיבה, "מבוקש צבאי בכיר הקשור לתשתית הצבאית אשר הוציאה את פיגועי התופת בקרית מנחם וצומת פת", התנתה המשיבה את כניסת העותר לישראל בהפקדת ערבות בנקאית ובליווי העותר על ידי חברת אבטחה. בהמשך ויתרה על המשיבה על הדרישה להפקדת ערבות בנקאית והסתפקה בליווי חברת האבטחה, אולם על אף העלות הנמוכה יחסית לא עלה בידי העותר לעמוד אף בדרישה זו. לאחר שניתן צו על תנאי נמצא פיתרון למחלוקת: הרופא שאמור היה לבדוק את העותר הסכים לבצע את הבדיקה בתחומי האזור ולא במדינת ישראל, כך שהמשך ההליכים התייתר. נותרה, כאמור, שאלת ההוצאות בלבד.

           החלטתי לדחות את הבקשה לחייב את המשיבה בהוצאות, מנימוקים אלו:

           הפיתרון שנמצא בסופו של דבר אינו מאמץ לא את עמדת העותר ולא את עמדת המשיבה, כך שאין הכרעה בדבר העדפת עמדתו של אחד הצדדים על פני האחר. אולם בהתחשב בכך שהדרישה לליוויו של העותר על ידי חברת האבטחה נראית על פניה סבירה, במיוחד בהתחשב בעברו של העותר, ובכך שהסעד שהתבקש על ידי העותר לא ניתן לו בסופו של דבר, אני סבורה שלא עלה בידי העותר להראות כי הוא זכאי להוצאות.

           לעניין זה אינני מייחסת משמעות לשאלה איזה צד להליך האזרחי היה המעוניין בבדיקה, שכן אין מחלוקת כי מדובר בהליך חיוני במסגרת בירור התביעה האזרחית, והאינטרס שהתביעה תתברר כסדרה הוא אינטרס משותף של שני הצדדים.

           נוכח כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות.

ניתנה היום, א' באדר תשס"ד (23.2.2004).

                                                חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת

                                                ר ש מ ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: